| de |
COOAU |
B08JQ61BGW |
RL7R4ZEXAJ145 |
Verifizierter Kauf |
Andreas Fiedler |
2024-03-04 |
2.0 |
3.0 |
Auch für das Lohnt sie nicht |
未更新 |
Habe sie für meine Einfahrt gekauft und wurde enttäuscht. Ich konnte nicht mal mein Autokennzeichen aus 5m Entfernung lesen geschweige meine Frau erkennen.Aber was gutes, der Akku wird immer geladen vom Solar??Würde ein Paar Euro mehr ausgeben und eine ordentliche kaufen. Verstehe auch nicht die anderen Resonanzen nicht, weil die nicht stimmen (sehr schlechte Bild Qualität) schade! |
Habe sie für meine Einfahrt gekauft gut überschaubar ??Akku und Solar ist bis jetzt gut |
2024-03-07 08:44:38 |
2024-04-13 00:24:41 |
| de |
COOAU |
B08K3JN8KB |
R2L6X5KQ2RN89W |
|
JH |
2024-04-10 |
3.0 |
4.0 |
Überwachungskamera mit starkem Akku aber mittelmäßiger Bildqualität |
4,0 von 5 Sternen |
Ich habe schon einige Überwachungskameras in Betrieb (Reolink, HIKVision, Instar) und hatte nun eine günstige mobile Kamera mit gutem Akku gesucht um von unserer anstehenden Baustelle ein Zeitraffervideo zu machen. Leider erfüllt die Kamera \COOAU Upgraded 2K\ aus folgenden Gründen meine Ansprüche nicht:Bildqualität: nur mittelmäßig bis gut, selbst bei Tageslicht. Bewegte Personen sind unscharf. Helle Stellen überstrahlt.Bedienoberfläche: unübersichtlich kompliziert und keine ZeitrafferfunktionDas Energiemanagement (Akku) dagegen scheint sehr gut zu sein, da der Akku selbst nach mehreren Tagen kaum Leistung verloren hat.So werde ich die Kamera leider zurückgeben und mir die neue Reolink Argus 3 Ultra holen. Diese hat eine hervorragende Bildqualität und eine Zeitrafferfunktion bei einer aufgeräumten Bedienoberfläche. Leider ist der Akku (Erfahrung bei Argus 3 Pro) nicht so ausdauernd wie bei der COOAU, was sich aber über Solarpaneele überbrücken lässt. |
Ich habe schon einige Überwachungskameras in Betrieb (Reolink, HIKVision, Instar) und hatte nun eine günstige mobile Kamera mit gutem Akku gesucht um von unserer anstehenden Baustelle ein Zeitraffervideo zu machen. Leider erfüllt die Kamera \COOAU Upgraded 2K\ aus folgenden Gründen meine Ansprüche nicht:Bildqualität: nur mittelmäßig bis gut, selbst bei Tageslicht. Bewegte Personen sind unscharf. Helle Stellen überstrahlt.Bedienoberfläche: unübersichtlich kompliziert und keine ZeitrafferfunktionDas Energiemanagement (Akku) dagegen scheint sehr gut zu sein, da der Akku selbst nach mehreren Tagen kaum Leistung verloren hat.So werde ich die Kamera leider zurückgeben und mir die neue Reolink Argus 3 Ultra holen. Diese hat eine hervorragende Bildqualität und eine Zeitrafferfunktion bei einer aufgeräumten Bedienoberfläche. Leider ist der Akku (Erfahrung bei Argus 3 Pro) nicht so ausdauernd wie bei der COOAU, was sich aber über Solarpaneele überbrücken lässt.‐--------------Update:Nachdem ich die Kamera zurückgegeben habe, bot mir COOAU ein kostenloses Modell an um meine Tests fortzuführen und meine Bewertung zu korrigieren (verbessern). ;-)Nach weiteren 2 Wochen Test ist der Akku runter auf 50%, in einem mittelmäßig frequentierten Überwachungsbereich. Bei genug Licht kann die Kamera nahezu mit anderen mithalten, bis auf die Überblendungen in hellen Bild-Bereichen. Da hat auch das letzte Softwareupdate nix dran geändert. Bei dem Preis darf man halt keine Reolink-Qualität erwarten.Liebes COOAU-Team: Ihr könnt mich mit Mails nerven wie ihr wollt. 5 Sterne erhält ein Produkt bei mir nur wenn es Qualitativ sehr gut ist. Da fehlt es bei euch einfach an Bildqualität bzw. Software noch an ein paar Punkten. |
2024-04-12 06:17:56 |
2024-04-29 19:54:29 |